Иверология – лженаука

Богатое воображение это необходимое качество для любого творческого человека, правда если оно не носит болезненный характер, что нередко встречается у талантливых людей. Это касается не только искусства где без фантазии никуда, неординарно мыслить нужно и в науке. До определенных пределов, конечно. Там где этот размытый «предел» перейден, начинается территория лженауки. Если же в добавок к этому у такого ученого появляется и чисто меркантильный интерес (любая фундаментальная наука требует огромных капиталовложений, особенно в наше время) то мы имеем дело уже не просто с заблуждением или ошибочной теорией, а налицо все признаки жульничества и шарлатанства.

На постсоветском пространстве после развала СССР, буйным цветом расцвели лженауки и лжетеории, которые при Союзе были загнаны в подполье. Лжеученых игнорировали или высмеивали, жуликами занималась прокуратура, а особо буйных брали под опеку психиатры. С началом «гласности и перестройки» все это рухнуло. Как тараканы из щелей повылезали на поверхность аферисты всех мастей. Самое мерзкое в этом то, что в наше время аферисты крайне редко попадают под внимание правоохранительных органов, еще реже случаи, когда их сажают (Грабовой). Большинство аефристов, по понятным причинам, промышляет в сфере экономики, но немалую часть жулья составляют те, кто окучивает дураков в сфере науки и её побочного, уродливого продукта- псевдонауки. Поражены этой бедой сегодня многие направления физики, химии, математики, астрономии, лингвистики и биологии. Трудно назвать область науки, в которую не пытались и не пытаются пролезть лжеученые. Мы не буде даже пытаться охватывать необъятное и выводить на чистую воду всех подрят, тем более, что любой здравомыслящий человек уже давно раскусил самых одиозных шарлатанов и аферистов, промышляющих на постсоветских руинах. В серьезных научных кругах, да и у простых людей, тех кто еще не пропил мозги, теперь почти не вызывают раздражения, а скорее усмешку такие имена и фамилии как Глоба, Кашпировский, Чумак, Джуна, Гаряев, Фоменко, Носенко, Скляров, Хиневич, Трехлебов, Асов, Норбеков, Чудинов, Левашов и им подобные аферисты и прохиндеи, прямые потомки «детей лейтенанта Шмидта».

К сожалению с началом эпохи интернет и всеобщей компьютеризации ситуация усугубилась многократно, теперь уже каждый сумасшедший, проходимец и аферист имел техническую возможность распространять в сети свои бредятины и сомнительные «открытия». Об этом типе шарлатанов и пойдет речь в нашей статье, не о всех конечно, а лишь об одном, небезызвестном, в определенных кругах, профессоре Столешникове имеющего свой сайт www.zarubezhom.com. Больше семи лет он кормит своих читателей разного рода антинаучной ахинеей. И все бы ничего, если бы он, подобно какому-нибудь писателю- беллетристу честно написал в заголовке сайта, что все им изложенное является плодом его воображения, попросту говоря фантастикой. Но нет, этот профессор кислых щей претендует на большее, на то, что его измышления это ни много ни мало это новая наука. Называется сие чудо природы «Иверологией».

Что ж, давайте разберемся, имеет ли «иверология» хоть какое то отношение к настоящей науке или же это очередная лженаучная теория человека с не вполне психикой. Критериев, по которым определяется настоящая наука и её принципиальное отличие от лженаук не так уж много и они хорошо известны. Возьмем для сравнительного анализа статью С. Н. Савинова «Методология лженаук». Статья охватывает и описывает почти весь спектр наук, в которых промышляют лжеученые. Выберем из статьи только те тезисы, которые непосредственно относятся к нашему «пациенту»- Столешникову.

Начнем прежде всего с терминологии (далее текст Савинова выделен красным цветом): Лженаукой являются все учения, претендующие на познание, но которые не соответствуют современному уровню развития науки. Под лженаукой подразумевается широкий круг лженаук и иных концепций, которые не развивают познание и не имеют таковой ценности, но стремятся занять место науки.
Иверология претендует на собственную универсальность и всеохватность, ею анализируются под определенным углом все, или почти все, области гуманитарных наук. По версии Столешникова, все они созданы евреями для запудривания гойских мозгов, поэтому, нужна эдакая одна «наука наук», которая все объяснит. Всеохватность «иверологии» не только декларируется, она пытается утвердить себя и на практике. Будучи, как он постоянно пишет, медиком по образованию, создатель этой новой науки «иверологии» берется за рассмотрение других наук, к которым не имеет ни малейшего отношения и не обладает в них даже элементарными, базовыми знаниями хотя бы на уровне студента второкурсника. Столешников с легкостью берется обсуждать сложнейшие вопросы в области лингвистики, в экономике, астрономии, истории, физике и археологии. Естественно, что кроме смеха, у специалистов, его «исследования» ничего вызывать не могут. Поэтому на его «виртуальной кафедре иверологии» их никогда не было, нет и не будет. В наличии есть только стадо «хомячков», как правило юного возраста, которые развесив уши слушают байки, не имеющие ни малейшего отношения к науке.

Нынешняя наука достигла авторитетности, которую уже никогда не достигнет религия, поэтому религия кроме мелких попыток не способна противостоять фактам. Лженаука избрала иной путь развития: не в противостоянии, а в адаптации и интеграции с наукой, создавая тезисы подобные научным, но имеющие смысл и цели религии – влияние на сознание людей и их доверие.
Терминология Столешникова и впрямь научная, чем он явно гордится, но от этого его сказки не становятся правдивей, по крайней мере, для специалистов. Однако невежественной, необразованной публике, отирающейся на его сайте, в самый раз. Тут для них и «исследования» и «опыты», на «кафедре» звучит не пересказ сплетен из «желтой прессы», а «постановка научной гипотезы» и прочая псевдонаучная мишура, призванная ослабить внимание доверчивых читателей.

Опасность лженауки кроется в том, что она стремится уравняться или занять место науки, в этом случае доверие им со стороны общественности будет неограниченно, а мошенничество лженауки будет максимально эффективным. Опасность лженауки ещё и в том, что она разрушает прочный фундамент доказуемости наук, внося лживые знания и нарушая понимание реальности.
У Столешникова критика официальной науки сводится к следующему тезису: официальная наука неверна потому что: а) она придумана евреями и б) наука придуманная гоями должна иметь противоположные еврейским мнения и выводы. В общем то, формула незамысловатая: Если у евреев А+В=С, то у гоев должно быть А+В=Z просто потому, что евреи, по-столешниковски, не могут говорить правду в принципе. Вся научная база официальной науки в глазах Столешникова и его соратников не стоит и ломанного гроша. Отсюда дичайшее невежество «аспирантов» даже по самым элементарным вопросам бытия вкупе с безоговорочной верой в своего «гуру».

Человеческая психология обладает ещё одной особенностью, которую используют лженауки для проникновения в сознание - это субъективное мышление доверчивых людей. Доверчивые и впечатлительные люди видят то, чего нет, но чего они хотят видеть, и не видят того, что не хотят видеть, не видят явных противоречий.
Поэтому на кафедре видят не евреев, например, а алиенов и жидоящероидов, так им внушил Столешников. Трезво анализировать то, что пишет их кумир они не в состоянии.

Доверчивые люди ограничены в своем критическом мышлении, поскольку собственные мысли им заменяет совокупность домыслов, сформированных верой во что-либо. Переубедить таких людей почти невозможно, какими бы доказанными не были опровергающие факты.
В нашем случае мы имеем дело с верой в Столешникова. Аргументы и критика на основе логики отскакивают от Столешникова и его почитателей как горох от стены. «Ибо верую». Те, кто используют свои мозги по прямому назначению, т. е. что бы думать, рано или поздно кафедру покидают.

Одним из средств развития и популяризации лженаук является фальсификация, когда вымышленные явления выдаются за реальные. В случае фальсификации, лженауки пытаются укрепить свои позиции ложными доказательствами, экспериментальными данными, подделанными. Фальсификации продвигаются лженаукой через СМИ и литературу, и служат «доказательством» лженаучных положений.
Источником для измышлений Столешникову служат англоязычные информационные ресурсы сомнительного содержания, аналог российских «Аргументов и Фактов» («Лапша и Уши»), «Комсомольская правда», «Экспресс газета» и им подобные. Пользуясь своим хорошим знанием английского языка Столешников выуживает из англоязычной информационной навозной кучи полудохлых червячков, нанизывает на свой крючок (сайт), забрасывает и ждет улова. Особенно умиляет использование Столешниковым фантастических фильмов в качестве подтверждения своей правоты. По его мнению человек не может ничего выдумать нового, все, что человек «придумывает» это ни что иное как «воспоминания». Судя по всему эту ненаучную теорию он заимствовал из сайентологии утверждающей тоже самое. Так что в этом он не оригинален. Какой может быть серьезный разговор с человеком у которого фантастические фильмы равнозначны документальным?

Для всяких научных концепций характерен диалог «доказательства-опровержения», что составляет сам научный процесс поиска истины, в котором ключевое значение имеет критика, но лженауки не могут вести такого диалога, поэтому они избирают тактику агрессивного и упорного противостояния в виде несогласия с критикой, а также атаки на самих критиков, которые характеризуются уничижительным тоном. Пытаться опровергнуть лженауку также бесполезно, как оправдывать бред, хотя бы потому, что опровергать нечего, трудно найти доводы на произвольные идеи, это не мешает официальным ученым тратить время на опровержение лженаук.
Кто хоть в чем то не согласен со Столешниковым автоматически объявляется «долбоёбом», «идиотом», «дебилом», «умственно отсталым», «ментально ретардированным» и т. д. Если же оппонент цепляет «прохвессора» за живое действительно продуманными контраргументами, то Столешников зачисляет такого умника в евреи (гои, согласно «науке иверологии» не могут быть умными в принципе), что влечет за собой навешивание ярлыков типа «крипт», «алиен», «железнодорожник» в общем как всем известные еврейские клички, так и специфические – кафедральные, вроде «ящероидов». Серьезно спорить с Холмсом никто не может по той простой причине, что к критике и вообще любой полемике он не предрасположен. Любой, даже начинающий психиатр знает, в чем тут дело. Линк на шизофрению. Теории Столешникова можно только принимать полностью и безоговорочно, а аспирантам разрешено лишь поддакивать, хвалить, восторгаться, лебезить, в общем, делать все то, чем сейчас занимаются фанаты Столешникова.

Наиболее эффективным критерием лженаучности является внутренняя и внешняя противоречивость этих учений: внутренняя связана с противоречиями внутри концепции, которые возникают неизбежно при произвольных выкладках недалеких людей; внешние противоречия связаны с несопоставимостью достигнутому уровню официальной науки.
Взгляды Столешникова это набор сплошных противоречий, чего он, вследствие своей психической неадекватности, понять не в состоянии. Он может настрочить огромную статью-обзор, как в России все плохо, какая там деградация, воровство, преступность, коррупция, распущенность и тут же похвалить главу этого государства – Путина. Он постоянно издевается над Америкой и американцами, однако покидать эту мерзкую, для него страну вовсе не собирается. Если его сайт зарегистрирован в Америке, то это нормально, это можно, а вот если какой-нибудь русский патриотический сайт зарегистрирован там же (из-за цензуры в России) то это для него все, первый признак, что сайт «крышуют» евреи. Когда он берется за науку то возникают те же самые противоречия. линк. псевдолингвистика.

Заниматься опровержением лженаук довольно неблагодарное дело, поскольку приходится спускаться на уровень развития лжеученых, уделять им внимание, и тем самым косвенно поднимать им статус, уделяя лженаукам внимание со стороны науки. Критиковать лженауки малоэффективно ещё и потому, что человеческая фантазия неисчерпаема и лженаука даже при полностью развитой науке найдет своё место для существования – на месте ликвидированных лженаук возникнут новые, и так будет неограниченно долго. Именно бесполезность критики приводит нынешнюю науку к простому запрету на какие-либо концепции, например, запрет на рассмотрение проектов вечных двигателей, или на публикацию критики теории относительности, поскольку на противостояние нескончаемому потоку лженаучных идей, заведомо лишенных смысла занимает больше времени, чем, собственно, развитие науки.
Именно поэтому внимания к «иверологии» со стороны официальной науки никогда не будет. Впрочем, Столешников это прекрасно знает, только вот интерпретирует он это по-своему: «жиды зажимают».

Лженауки развиваются в тех направлениях, в которых наука не развилась, а также в тех познаниях, которых нет в природе. Существует и можно вообразить ещё больше понятий и явлений, которые невозможны по законам природы, например «Вечный двигатель», антигравитация и прочее, которые на всегда останутся несуществующими, и невозможность существования их недоказуема как бесконечность вселенной, поэтому лженаука особенно стремится реабилитировать и описывать их, и поскольку доказать их невозможность нельзя, то они становятся устойчивыми понятиями для существования лженаук.
«Изучая» несуществующих жидоящироидов, интересуясь алиенами, которых никто пока не предъявил в качестве доказательств, перевирая, искажая научные данные можно довольно долго пудрить мозги себе и окружающим, что Столешником с переменным успехом делает вот уже несколько лет. Один мудрец сказал по этому поводу примерно следующее: «все имеет свое начало и конец, кроме людской глупости, которая бесконечна».

Лженауки описывают личность, социальную жизнь, отношения людей, болезни, бизнес, войны и катаклизмы, и прочие явления, имеющие непосредственное отношение к жизни человека, при этом, не проявляя интереса к явлениям не связанным с человеком (например, физику звезд, вулканологию, энтомологию). Это указывает на то, что лженаука стремится развиваться в той сфере человеческого мышления, которая имеет для каждого человека наибольшее значение, а значит наиболее востребованной людьми, то есть лженаука нацелена на наибольший интерес людей, получая большее внимание. Независимо от области лженауки, будь то физика, биология или религиозные учения – все они сходятся в итоге к свойствам человека.
Очень характерным признаком лженаук является их бурное внедрение в практику. Лженаука не только стремительно достигает уровня применения своих «идей» в деле, которое порой опережает развитие самих этих идей, но и стремление в первую очередь использовать «идею».

На кафедре этот процесс называется «формированием нового гоя» или «гоя нового типа». В чем он заключается? Первое: полная и безоговорочная вера в правоту Столешникова. Кто не с нами, тот «алиен» или «гойский долбоёб». Второе: особый режим питания, который в себя включает употребление алкогольных напитков и, по желанию, курение листового табака. Третье: занятие всякой бессмысленной деятельностью, вроде выпиливания ножей из рессор автомобиля, разбрасывания везде, где только можно листовок с рожицей гуманоида в ярмолке, малевание в сортирах надписей «Иегова сосет!», протыкание ножом или иголкой нарисованного глаза в треугольнике, «беседы» с таинственной Сутью Вещей в определенное время недели и тому подобное.

Лженаука обладает высокой универсальностью. Обычно в основе целостного учения лежит некий единый принцип, напоминающий произвольные рассуждения, вроде милогии, или единое явление вроде биоинформатики (биоэнергоиформатики), торсионных полей, от которых развивается некое учение, чуть ли не до панацеи или теории всего.
Иверология имеет туже самую претензию на универсальность. Раньше под обсуждение попадали только гуманитарные науки, с недавних пор к ним добавились и точные. Но уровень «познаний» в них остался тем же самым, нулевым. Например, Столешников на полном серьезе утверждает, что андронный коллайдер это ни что иное как портал в другое измерение, с помощью которого евреи собираются «смыться с нашей планеты». No comments.

В лженауках все положения основаны на произвольных измышлениях, в виде каких-то философствований или домыслов, которые выдаются в качестве выводов, за которыми должно быть экспериментальное подтверждение. Иначе говоря, лжеученые заменяют эксперименты рассуждениями, в тех случаях, когда это недопустимо.
У Столешникова рассуждения имеют следующую схему: на англоязычном «желтом» сайте выуживается какая-нибудь «утка», например про распыление в атмосфере на некой планете (неизвестной астрономам и на которой, конечно, никто не бывал) золотой пыли или порошка (у кого в школе по физике было не меньше трояка, пусть оценят этот пассаж) для (!) «сохранения атмосферы пригодной для жизни». Все это подается на сайте вначале как «гипотеза», вот мол, есть такое мнение у людей, читайте анализируйте. В следующих выпусках новостей Столешников подает эти бредни, про золотой порошок, уже как точно установленный научный факт. При этом бредятина обрастает кучей подробностей имеющих такую же научную ценность. «Золото и другие полезные ископаемые добывают на нашей планете гойские рабы под присмотром клонированных пришельцами евреев-надсмотрщиков, золото отгружается на космические корабли с таинственных пунктов сбора вроде «Зоны 51» в обмен на высокие технологии». Через месяц все это становится уже незыблемой истиной, покусится на которую, могут только умственно отсталые гои. Естественно никаких доказательств этому бреду нет, абсолютно. Единственные «доказательства» это фантазии Столешникова и его интерпретация сомнительных (в плане источников) фактов. Столешников самодовольно потирает руки, в очередной раз убедившись в своей прозорливости и гениальности, юная лохотня (иверологи) вилками снимает лапшу с ушей. Все довольны и счастливы.

Наука развивается, терминов становится больше, а значит, словарный запас лжеученых расширяется и их речи приобретают более научный звон, оставаясь бессмысленным лепетом попугая. Лженаука активно искажает понятия науки, приспосабливая их к своим учениям, делая сложные трактовки банальных явлений.
Любое, даже самое незначительное событие у Столешникова приобретает большой смысл. Вообще, способность делать из мухи слона это одно из типичнейших качеств «профессора». За любым исчезновением детей у него прослеживается «ритуальное убийство», например как в случае с убийством двух девочек в Крыму в начале 2011 года. Диагноз «ритуальное убийство» Столешниковым был поставлен моментально, без малейших на то оснований (как можно что то утверждать, тем более в таком щекотливом вопросе, сидя на противоположном конце земного шара?). Бурю в стакане воды Столешников устроил, а вот про то, что убийцами оказалась супружеская пара гойских алкоголиков явившихся в милицию с повинной, на сайте решили не упоминать.

Для лженаук характерно бурное развитие, поскольку основано оно не на научном поиске, а на произвольных рассуждениях. Та или иная новая лженаучная концепция появляется уже с готовым базисным знанием, которое было словно написано кем-то до них, и длительно кем-то изучалось, хотя в действительности было придумано в короткие сроки неким проходимцем. Лженаука характеризуется полным отсутствием, каких-либо сомнений в себе, она утверждает себя как истинную истину, подобно религии «как написано, так и есть». Это признак того, что лженаука заимствует способ самообразование от религиозного способа, и потому никак не приемлет каких- либо опровержений, и никогда не сойдется в дискуссии с научной экспертизой, результат которой предопределены, причем, не в пользу лженаучного учения.
Подобным образом, сформировалась «секта Столешникова», кучка молодых людей и несколько инфантильных личностей постарше, которые не приемлют никакой критики и в лучшем случае отмахивается от оппонентов репликами типа «не нравится, не читай». Однако сами, как типичные интернет-хомячки, как бешенные пиарят сказки своего гуру на других сайтах и форумах. Так что на их «не читай» можно резонно ответить «не навязывай» и «не засерай эфир».

Лженауки не противостоят друг другу, вполне терпимо сосуществуя вместе притом, что составляют совершенно разные представления и конкуренцию. Лженауки не составляют друг для друга угрозы, поскольку цель у них одна – влияние на людей. Всякие попытки опровержения лженаук ограничиваются со стороны последних лишь аргументами о том, что «наука не достигла их уровня и потому не может доказать», при этом неизвестно и тем более не доказано каким образом получены эти знания, относящиеся к лженауке.
Иверология прекрасно сосуществует с уфологией, нумерологией, кабалистикой, псевдолингвистикой, псевдоархеологией, астрологией и т. д. Единственное, чем отличается Столешников от большинства других лжеученых это его редкостная склочность и неуживчивость по отношению к другим лжеученым. Используя «научные материалы» уфологов, псевдоисториков, шарлатанов от лингвистики он, в тоже время, всячески их оплевывает и морально унижает, в основном за их самый страшный изъян, ведь «все они евреи».

Для лженаук характерно полное отсутствие самокритики. Большинство лженаучных концепций провозглашают свои выводы окончательными и правильными, без намека на сомнение, хотя к этому не прилагаются должных доказательств, и «истинность» этих знаний только провозглашается.
Отметим, что отсутствие самокритики кроме всего прочего, характерно для целого ряда психических заболеваний, в первую очередь для шизофрении.

Теперь рассмотрим, к какому именно типу лженауки относится «иверология». Согласно методологии Савинова она относится к лженауке первого типа:
Лженауки первого типа. Лженауки этого типа непосредственно не стремятся к выгоде. К этому типу относятся религиозные учения, бесперспективные концепции, а также многочисленные концепции разных самоучек, стремящихся к прославлению, либо люди, страдающие психическими отклонениями, которые создают «великие идеи», оказывающиеся либо близкими к бреду, либо продуктом пустых рассуждений.
К выгоде Столешников явно не стремится. «Омерзительная Америка» дает ему возможность безбедно жить и кататься по круизам. Благодаря ей, «гнилой стране с гнилыми людишками», он может не беспокоиться о хлебе насущном и работать только «за идею».

Что касается предметной классификации лженаук, то иверология подпадает сразу под несколько определений:
1. РЕЛИГИОЗНО-МИФОЛОГИЧЕСКИЕ ЛЖЕУЧЕНИЯ.
К РМЛ относятся учения, не обладающие внешними признаками науки, которые основаны на недоказуемых постулатах, собственно совокупность которых и составляет учение, к таким относятся религии и религиозные учения, теология, магия, оккультизм, спиритизм, уфология.

В иверологии есть все признаки оккультизма, теологии, магии и уфологии. С последней все понятно, существование инопланетян для Столешникова это незыблемый факт, а вот что касается оккультизма, то тут в не все так просто. Вроде бы на словах «профессор» отвергает все религии, теологию и прочую мистику. Но при внимательном рассмотрении не трудно заметить ту же самую религиозную веру в потустороннее, в бога, духов и т. п. Только все эти суеверия подаются под другими названиями, у Столешникова вместо бога – «Суть Вещей», вместо магии – «общение» с ней же, вдохновение, «просьбы», в общем все то, что называется в религиях молитвами. Названия другие, суть та же. Подключая своих адептов к той же самой вере в чудеса, к общению с богом («Сутью вещей») Столешников сам того не замечая (?) формирует не просто кружок по интересам, а самую настоящую секту. Практически все атрибуты сектантства налицо: в наличии единственно правильное и незыблемое учение (иверология), есть свой глава секты, он же её провозвестник, вождь и учитель Столешников, рядом небольшая кучка подхалимов – апостолов и, наконец, стадо недалеких приспешников (аспиранты).

Особое место в РМЛ занимают археологические и антропологические лженауки. Эти виды лженаук опираясь на искажение и неверную интерпретацию артефактов (неоднократны случае нахождения в угольных пластах различных предметов, от гвоздей и ботинок, до пачек сигарет современных марок и микросхем, ставших артефактами ввиду безалаберности археологов и горнопроходцев) и искажения смысла находок – из всего этого стремятся доказать существование высокого научно-технического прогресса в древнем развитии человечества, или существование «тайных знаний» и высокоразвитых цивилизаций предшествующих нашей. Целью таких археологических лженаук является попытка разрушения исторических, антропологических основ понимания развития человечества и теории эволюции в части происхождения человека, с тем последствием, чтобы заменить их иным учением о происхождении человечества, а именно лженаучных – от бога или от инопланетной цивилизации. Антропологические лженауки формируют основу для развития мифологических лженаук, которые создают единый миф о тайных знаниях и в большей степени об их источниках, которые отыскиваются в сверхъестественном. Мифология о «тайном знании» изобилует теми достижениями, которые творят лженауки, это и антигравитация, машины времени, порталы в другие миры, связь с другими мирами – что в конечном итоге становится одним из «доказательств» остальных лженаук по принципу «Если было – значит, возможно!». Вот только «тайные знания древности» всегда представляются уже результатом, и никогда собственно информацией об этих «знаниях», что позволило бы воспроизвести «достижения древности». Примером «тайных знаний древности» являются представления о пирамидах (лжеучение о пирамидах наиболее распространенное), сфинксе, дольменах, мегалитических постройках (Стоунхендж, Кромлех), статях острова Пасхи и прочих.

Особое место в «иверологии» занимает уфология. Настоятельно рекомендуем ознакомиться с серьезным исследованием на эту тему по ссылке: История уфологии с сороковых годов до наших дней. Поэтому «тарелочник» Столешников хоть и имеет (с его слов) два медицинских высших образования, но по уровню развития стоит на одной ступеньке с суеверной старушкой, пересказывающей последние сплетни своим подружкам сидя на лавочке.

Представления обычных людей об НЛО являются аналогом религиозных верований, то есть та же психологическая потребность верить, во что либо совершенное, великое одушевленное, которые невидимы для нас, скрыты в силу своего превосходства над людьми, над человечеством, они недостижимы для познания. К концу ХХ века при развитом прогрессе и науке, старые религии утратили своё влияние, только в силу морального устаревания религиозных учений, поэтому им на смену пришло новое верование, вера в инопланетный, «высокоразвитый разум». НЛО более соответствует развитому обществу, чем прежние религии, НЛО более реальны, чем какие-то боги, они используют не чудеса, а высшие технологии, им не нужна исключительность земли и людей, они сами прибыли из окраин вселенной и являются более развитым аналогом человечества. Представления об НЛО не развились в учение подобное религии, но новоиспеченная лженаука уфология и смежные с ней направления, несомненно, укрепляют образ НЛО в сознании людей.

Прямая связь уфологии с «иверологией» подробно исследована здесь.

2. ПСЕВДОИСТОРИЯ.
Этот вид лженаук представляет собой фальсификации и искажения трактовки событий мировой истории.

Тема фальсификации мировой истории Столешниковым настолько обширна, что мы вывели её отдельной статьей на этой странице.

И, наконец третий тип псевдонауки в которой Столешников увяз по уши это ПСЕВДОЛИНГВИСТИКА см. псевдолингвистика

Подведем итоги. Иверология, и это несомненно для любого здравомыслящего человека дружащего с логикой, является типичной лженаукой, а её автор Столешников- классический лжеученый. Вред от лженауки может быть разным, в зависимости от её влияние на людей и общество. Пока что «иверология» имеет немного приверженцев, что не может не радовать. Все таки здравый смысл у большей части русскоязычного населения присутствует. В секту Столешникова попадают в основном молодые люди, те, у кого практически нет жизненного опыта и багаж знаний пока что невелик, вторую категорию «столешниковцев» составляют немногочисленные взрослые с не совсем здоровой психикой. Раньше такие инфантильные дяди и тети балдели зачитываясь научно-фантастической макулатурой, теперь они штудируют Столешникова. Надеемся все вышеизложенное поможет Вам разобраться в истине, и Вы убедитесь, что Столешников это жулик и полусумасшедший шарлатан, чья деструктивная деятельность если и заслуживает внимания, то лишь в качестве курьеза или как материал для начинающих психиатров.